Česká republika · Evropská unie · Jednotný patentový soud
Vymáhání práv z průmyslového vlastnictví a obrana ve sporech
Pomáháme vlastníkům patentů, užitných a průmyslových vzorů a ochranných známek zastavit neoprávněný zásah. Zastupujeme také podnikatele, kteří obdrželi předžalobní výzvu, návrh, úřední rozhodnutí nebo žalobu. Případ nejprve rozdělíme na otázku porušení, platnosti práva, příslušného orgánu a obchodního cíle.
Začněte podle své situace
Ve sporu není první otázkou druh práva, ale to, co se právě stalo
Stejný patent nebo ochranná známka může vést k předžalobnímu jednání, civilní žalobě, návrhu na zrušení či neplatnost nebo k řízení před evropským orgánem. Zvolíme procesní cestu podle konkrétního cíle.
Zjistili jsme zásah do našeho práva
Konkurent používá podobné označení, prodává kopii výrobku nebo využívá technické řešení, které může spadat do rozsahu ochrany.
Postup vlastníka právaObdrželi jsme výzvu, návrh nebo žalobu
Nejdříve prověříme lhůty, rozsah namítaného práva, skutečné jednání a možnosti obrany včetně otázky platnosti práva.
Postup napadené stranyChceme napadnout nebo obhájit zápis
Může jít o námitky proti známce, zrušení či neplatnost známky, zrušení patentu nebo výmaz užitného či průmyslového vzoru.
Řízení před ÚPV, EPO a EUIPOŘešíme evropský patentový spor před UPC
Česká firma může být účastníkem řízení kvůli výrobě, dovozu nebo prodeji ve státech zapojených do systému UPC.
Kdy se použije UPCPříslušný soud nebo úřad
Kam spor z průmyslového vlastnictví patří
Jedna obchodní situace může vyžadovat několik koordinovaných řízení. Otázku porušení může řešit soud, zatímco platnost národního práva posuzuje ÚPV. Evropská práva mají vlastní procesní cesty.
Porušení práv a přezkum rozhodnutí ÚPV
Městský soud v Praze rozhoduje jako soud prvního stupně o nárocích vycházejících z průmyslového vlastnictví a o nárocích z ohrožení nebo porušení těchto práv. Přezkoumává také pravomocná správní rozhodnutí ÚPV.
- žaloby z porušení patentu, vzoru nebo ochranné známky;
- zdržovací a odstraňovací nároky;
- škoda, bezdůvodné obohacení a zadostiučinění;
- žaloby proti pravomocným rozhodnutím ÚPV.
Přesný procesní postup se určuje podle uplatněných nároků, práva, území a postavení stran.
Zákon o vymáhání průmyslových právPlatnost národních práv a známkové námitky
Úřad průmyslového vlastnictví vede sporná řízení o národních patentech, užitných a průmyslových vzorech a ochranných známkách. Rozhoduje také o rozkladech proti prvostupňovým rozhodnutím.
- zrušení patentu;
- výmaz užitného nebo průmyslového vzoru;
- námitky proti přihlášce ochranné známky;
- zrušení nebo neplatnost ochranné známky;
- obhajoba napadeného práva.
Námitky proti české známce se podávají do tří měsíců od zveřejnění přihlášky; podle metodiky ÚPV lhůtu nelze prodloužit ani prominout.
Oficiální informace ÚPVJednotný patentový soud
UPC řeší žaloby z porušení a návrhy na zrušení jednotných patentů a evropských patentů, které spadají do jeho pravomoci. Řízení může mít dopad ve více zúčastněných státech současně.
- žaloba z porušení nebo obrana proti ní;
- protižaloba či samostatný návrh na zrušení patentu;
- předběžná a ochranná opatření;
- technické porovnání a koordinace důkazů;
- posouzení jurisdikce a případného opt-out.
ČR UPCA neratifikovala a jednotný patent v ČR neplatí. Česká firma však může být před UPC stranou sporu týkajícího se zúčastněných států.
UPC a české firmy podle ÚPVSporná řízení o evropských právech
Platnost evropského patentu lze v příslušné lhůtě napadnout odporem před EPO. EUIPO vede námitková, zrušovací a neplatnostní řízení o ochranných známkách EU a zapsaných vzorech EU.
- odpor a odvolání před EPO;
- námitky proti ochranné známce EU;
- zrušení a neplatnost ochranné známky EU;
- neplatnost zapsaného vzoru EU;
- koordinace s národním nebo soudním sporem.
Volba řízení závisí také na stáří práva, procesních lhůtách a území, na kterém má být výsledek účinný.
Oficiální informace EPO o odporuPodle předmětu ochrany
Spory z patentů, vzorů, ochranných známek a nekalé soutěže
Každé právo vyžaduje jiný způsob porovnání, jiné důkazy a často také jiný útok na jeho platnost. Základ sporu proto stavíme na konkrétním znění práva a skutečné podobě napadeného výrobku nebo označení.
Patenty
Výklad patentových nároků, technické porovnání, zásah do rozsahu ochrany, platnost patentu, zrušení a odpor.
Souvislosti patentové ochranyUžitné vzory
Porušení zapsaného technického řešení, obrana proti nároku a návrh na úplný nebo částečný výmaz.
Ochrana užitným vzoremPrůmyslové vzory
Posouzení celkového dojmu, kopírování vzhledu výrobku, výmaz národního vzoru a neplatnost vzoru EU.
Ochrana designuOchranné známky
Pravděpodobnost záměny, dobré jméno, užívání označení, námitky, neplatnost, zrušení a soudní vymáhání.
Ochrana značkyNekalá soutěž
Vyvolání nebezpečí záměny, parazitování na pověsti, klamavé označení nebo kopírování výrobku v souběhu s průmyslovým právem.
Posoudit souběh nárokůObchodní tajemství a know-how
Identifikace chráněných informací, způsob jejich získání či využití, důkazní strategie a související soutěžní nároky.
Konzultovat ochranu informacíObě strany sporu
Vymáhání práva a obrana proti nároku vyžadují odlišnou strategii
Vlastník práva musí prokázat rozsah ochrany a zásah. Napadená strana potřebuje prověřit nejen to, zda její výrobek nebo označení do rozsahu ochrany spadá, ale také platnost namítaného práva a procesní obrany.
Zastavit zásah a ochránit obchodní pozici
Nejdříve ověříme vlastnictví, platnost, územní účinky a důkazy o zásahu. Poté porovnáme mimosoudní, správní a soudní postup.
- zajištění a uspořádání důkazů;
- technické nebo známkové porovnání;
- předžalobní výzva a jednání o narovnání;
- návrh na předběžné opatření, je-li odůvodněný;
- žaloba, námitky nebo jiné sporné řízení;
- licenční nebo koexistenční řešení, pokud dává obchodní smysl.
Prověřit rozsah nároku a vybudovat obranu
Doručenou výzvu nebereme automaticky jako důkaz porušení. Analyzujeme nároky protistrany, skutečné užívání, předchozí stav a dostupné procesní možnosti.
- kontrola lhůt, jurisdikce a aktivní legitimace;
- výklad rozsahu patentu, vzoru nebo známky;
- argumentace, že k zásahu nedochází;
- návrh na zrušení, výmaz nebo neplatnost práva;
- obrana proti předběžnému opatření;
- úprava výrobku, označení nebo obchodního postupu, je-li účelná.
Cíl řízení
Jakého výsledku se lze podle okolností domáhat
Ne každý případ má směřovat ke všem dostupným nárokům. Strategii je vhodné stavět podle naléhavosti, kvality důkazů, vymahatelnosti, nákladů a obchodní hodnoty výsledku.
Zdržení se zásahu
Zastavení výroby, nabídky, prodeje, dovozu, reklamy nebo užívání označení v rozsahu přiznaném soudem.
Odstranění následků
Stažení či odstranění výrobků nebo materiálů z trhu a další vhodná opatření podle zákonných podmínek.
Informace o původu a síti
Získání informací o původu, množství, distribučních kanálech a osobách zapojených do zásahu, jsou-li splněny podmínky.
Peněžité nároky
Náhrada škody, vydání bezdůvodného obohacení nebo přiměřené zadostiučinění podle právního základu a důkazů.
Uveřejnění rozsudku
Soud může při splnění podmínek přiznat právo uveřejnit rozsudek na náklady neúspěšného porušovatele.
Zrušení, výmaz či neplatnost
Odstranění nebo omezení práva, které nesplňuje podmínky ochrany, v řízení před příslušným úřadem nebo soudem.
Jak případ zpracujeme
Od kontroly konfliktu k procesní a obchodní strategii
Sporná věc se nehodnotí jen podle toho, kdo má „pravdu“. Rozhoduje přesné znění práva, důkazy, jurisdikce, lhůty, náklady i praktická hodnota výsledku.
Konflikt a urgentní lhůty
Identifikujeme strany, dokumenty, datum doručení a kroky, které nesnesou odklad.
Právo a příslušný orgán
Ověříme vlastnictví, územní účinky, stav práva, jurisdikci a procesní postavení.
Důkazy a odborné porovnání
Porovnáme výrobek, postup, design nebo označení s rozsahem namítaného práva.
Varianty a rozpočet
Představíme realistické varianty, rizika, potřebné odborníky, náklady a možné cíle.
Výzva nebo jednání
Je-li to účelné, připravíme mimosoudní krok, návrh narovnání, licence nebo koexistence.
Řízení a reporting
Připravíme podání, koordinujeme důkazy a průběžně vysvětlujeme rozhodnutí i další kroky.
Technické porozumění a procesní strategie
Karel Bauer, český a evropský patentový zástupce
Patentový spor vyžaduje převést technické řešení do přesné argumentace o rozsahu ochrany, porušení a platnosti. Karel Bauer propojuje technické vzdělání s českou a evropskou patentovou praxí a kvalifikací pro zastupování před Jednotným patentovým soudem.
Podle povahy věci lze do týmu zapojit advokáta, zahraničního zástupce, znalce nebo dalšího technického specialistu. To je důležité zejména při souběhu průmyslového práva s nekalou soutěží, obchodním tajemstvím, smluvním nárokem nebo řízením v jiné jurisdikci.
První posouzení a rozpočet
Co potřebujeme a co od nás obdržíte
Rozsah prvního posouzení přizpůsobíme naléhavosti. Jiný postup vyžaduje výzva bez bezprostřední lhůty a jiný doručená žaloba, návrh na předběžné opatření nebo probíhající námitkové řízení.
Podklady pro věcné posouzení
- úplný dokument a datum jeho doručení;
- identifikace všech stran a jejich zástupců;
- číslo práva, přihlášky, spisu nebo řízení;
- časová osa vývoje, užívání, nabídky a prodeje;
- vzorek výrobku, výkres, fotografie, katalog nebo web;
- smlouvy, licence, dohody o mlčenlivosti a relevantní komunikace;
- státy, distribuční kanály a hospodářský význam věci.
Časté otázky
Spory a vymáhání průmyslových práv
Který soud rozhoduje spory z průmyslového vlastnictví v České republice?
Městský soud v Praze rozhoduje jako soud prvního stupně o nárocích vycházejících z průmyslového vlastnictví a o nárocích z ohrožení nebo porušení těchto práv. Je také českým soudem prvního stupně pro ochranné známky EU a zapsané vzory EU a přezkoumává pravomocná správní rozhodnutí ÚPV. Konkrétní příslušnost je nutné určit podle uplatněného nároku.
Jaký je rozdíl mezi sporem před Městským soudem v Praze a řízením před ÚPV?
Soud řeší zejména zásah do práva a nároky vůči porušovateli. ÚPV rozhoduje například o zrušení patentu, výmazu užitného či průmyslového vzoru a o námitkách, zrušení nebo neplatnosti české ochranné známky. Řízení mohou probíhat souběžně a jejich vzájemný vliv je třeba procesně posoudit.
Může se česká firma dostat před Jednotný patentový soud?
Ano. Česká republika sice dosud neratifikovala UPCA a jednotný patent na území ČR neplatí, česká firma však může být žalobcem nebo žalovaným ve sporu týkajícím se výroby, dovozu, prodeje nebo jiného jednání ve státech zapojených do systému UPC.
Co mám udělat, když zjistím kopírování výrobku nebo značky?
Nejdříve uchovejte důkazy o konkrétním výrobku, označení, nabídce, ceně, prodejci, datu a území. Následně je třeba ověřit vlastnictví a platnost práva, porovnat rozsah ochrany a rozhodnout, zda je vhodná výzva, zajištění důkazů, předběžné opatření, žaloba nebo správní řízení.
Co když jsem obdržel předžalobní výzvu nebo žalobu?
Zašlete úplný dokument, datum a způsob doručení a související přílohy. Zkontrolujeme procesní lhůtu, rozsah namítaného práva, vaše skutečné jednání a možnosti obrany. Bez předchozí analýzy není vhodné činit nevratná prohlášení o uznání nároku nebo platnosti práva.
Lze ve sporu žádat předběžné opatření?
V naléhavých případech lze zvážit návrh na předběžné nebo jiné ochranné opatření. Navrhovatel musí splnit příslušné procesní podmínky a doložit rozhodné skutečnosti; soud může vyžadovat jistotu. Vhodnost závisí na naléhavosti, síle práva, důkazech a riziku újmy obou stran.
Lze současně tvrdit, že patent neporušuji a že je neplatný?
Tyto obranné linie se mohou doplňovat. Posouzení neporušení vychází z rozsahu patentových nároků a vlastností napadeného řešení; napadení platnosti se zaměřuje například na předchozí stav techniky, dostatečnost popisu nebo nepřípustné rozšíření. Procesní kombinace závisí na příslušném soudu a úřadu.
Jaká je lhůta pro námitky proti české ochranné známce?
Námitky se podávají do tří měsíců od zveřejnění přihlášky ve Věstníku ÚPV. Podle metodiky ÚPV nelze tuto zákonnou lhůtu prodloužit ani prominout její zmeškání a k pozdě doplněným důvodům a důkazům se nepřihlíží. Proto je vhodné řešit obsah námitek bez odkladu.
Jak souvisí ochranná známka nebo průmyslový vzor s nekalou soutěží?
Stejné jednání může podle okolností zasahovat do registrovaného práva a současně naplňovat některou skutkovou podstatu nekalé soutěže, například vyvolání nebezpečí záměny nebo parazitování na pověsti. Nároky, příslušnost a rozsah zastupování je nutné posoudit samostatně; podle povahy věci lze zapojit advokáta.
Může patentový zástupce spolupracovat s advokátem nebo znalcem?
Ano. Patentový zástupce může zpracovat otázky rozsahu a platnosti průmyslového práva a zastupovat v rozsahu svého oprávnění. U soudních, soutěžních, smluvních nebo zahraničních částí lze vytvořit společný tým s advokátem, znalcem, zahraničním zástupcem nebo technickým specialistou.
Kdo zaplatí náklady sporu?
O náhradě nákladů rozhoduje příslušný soud nebo orgán podle procesních pravidel, úspěchu ve věci, účelnosti nákladů a dalších okolností. Nelze předem tvrdit, že protistrana vždy uhradí všechny skutečně vynaložené náklady. Proto je rozpočet a vymahatelnost výsledku součástí úvodní strategie.
Co mám poslat pro první posouzení?
Nejdříve uveďte všechny strany kvůli kontrole konfliktu zájmů. Dále číslo práva nebo spisu, úplnou výzvu, žalobu či rozhodnutí, datum doručení, časovou osu a důkazy o výrobku, označení nebo jednání. Pokud existuje známá lhůta, uveďte ji přímo v předmětu zprávy.
První kontrola sporu a lhůt
Zjistili jste zásah, nebo jste obdrželi výzvu, žalobu či rozhodnutí?
Uveďte strany sporu, číslo práva či spisu a nejbližší známou lhůtu. Po kontrole konfliktu zájmů potvrdíme, jaké podklady potřebujeme pro věcné posouzení.